Jakarta, Kabartujuhsatu.news, Dinamika persidangan yang melibatkan Nadiem Makarim kembali menjadi sorotan publik. Kali ini perhatian datang dari pengusaha sekaligus tokoh publik Peter F Gontha yang mengaku hadir langsung dan menyaksikan sebagian jalannya sidang pada Senin, 11 Mei 2026.
Melalui unggahan di media sosial pribadinya yang dikutip pada Jumat (15/5/2026), Peter menyampaikan kesan pribadinya setelah melihat langsung situasi di ruang sidang.
Menurutnya, meskipun hanya berada di lokasi dalam waktu yang tidak terlalu lama, suasana yang ia rasakan beberapa kali tampak lebih menyerupai perdebatan yang berlangsung intens dibanding proses pemeriksaan yang menurutnya berjalan secara tenang dan seimbang.
Pernyataan itu langsung memicu perhatian karena menyangkut jalannya proses hukum yang sedang diawasi banyak pihak. Peter menggambarkan bahwa selama beberapa momen berlangsung, Nadiem terlihat berusaha tetap tenang dan memberikan jawaban secara langsung terhadap berbagai pertanyaan yang diarahkan kepadanya.
Namun di sisi lain, menurut pengamatannya, terdapat beberapa pertukaran yang berlangsung cukup tegang. Ia juga menilai terdapat pertanyaan yang berulang serta interupsi yang menurut kesannya membuat situasi menjadi lebih panas.
“Pada beberapa momen, terasa seolah tujuan bukan hanya mencari klarifikasi,” ungkapnya dalam pernyataan tersebut.
Meski menyampaikan pandangan yang cukup tajam, Peter juga menegaskan bahwa dirinya memahami posisi aparat penegak hukum yang memikul tanggung jawab besar dalam memastikan seluruh fakta benar-benar diuji secara menyeluruh.
Ia mengatakan bahwa tugas jaksa bukan perkara ringan. Seluruh unsur, bukti, dan keterangan yang muncul dalam persidangan memang harus diperiksa sedalam mungkin agar keputusan yang dihasilkan nantinya memiliki dasar yang kuat.
Karena itu, Peter menilai apa pun hasil akhirnya nanti harus bertumpu pada fakta, objektivitas, serta rasa keadilan.
Pernyataan berikutnya menjadi bagian yang paling banyak mengundang perhatian. Peter menyinggung kemungkinan apabila dalam proses hukum ternyata tidak ditemukan dasar yang cukup kuat untuk mendukung tuntutan tertentu.
Menurutnya, apabila langkah hukum tertentu diambil berdasarkan fakta objektif dan profesionalisme, hal itu justru dapat menjadi preseden baru yang positif dalam penegakan hukum di Indonesia.
Ia menilai langkah seperti itu bukan bentuk kelemahan institusi, melainkan keberanian untuk menunjukkan independensi dan integritas.
“Dalam jangka panjang, hal tersebut justru dapat menguntungkan institusi hukum itu sendiri,” tulisnya.
Pernyataan itu langsung memunculkan diskusi luas di kalangan publik. Sebagian menilai pandangan tersebut sebagai seruan agar proses hukum berjalan tanpa tekanan opini. Sebagian lainnya menilai proses persidangan memang harus dibiarkan berjalan sampai seluruh fakta terungkap.
Peter juga menekankan bahwa persoalan ini menurutnya sudah berkembang melampaui satu individu semata.
Baginya, perkara tersebut menjadi gambaran yang lebih luas mengenai bagaimana demokrasi menghadapi kritik, pengawasan publik, akuntabilitas, dan proses hukum yang adil.
Ia mengingatkan bahwa dalam negara yang matang, proses hukum seharusnya memperkuat kepercayaan masyarakat terhadap institusi negara, bukan malah memperbesar polarisasi ataupun menimbulkan persepsi keberpihakan.
Di akhir pernyataannya, Peter mengajak semua pihak untuk tetap menjaga rasa hormat terhadap proses hukum yang berjalan.
Menurutnya, Indonesia membutuhkan institusi yang kuat, tata kelola yang transparan, serta pemimpin yang siap menjawab pertanyaan sulit. Namun pada saat yang sama, sistem peradilan juga harus memberi ruang agar jawaban dapat didengar secara utuh.
“Pada akhirnya, kredibilitas institusi jauh lebih penting daripada drama politik,” tutupnya.
Benarkah kesan di ruang sidang seperti yang digambarkan? Ataukah ini hanya salah satu sudut pandang dari proses hukum yang masih berjalan? Publik kini menunggu kelanjutan sidang berikutnya.
(Red)
